Néhány napja csak, hogy megírtam előző cikkemet a "Kisdiverz" pályázattal kapcsolatban. Akkor még bíztunk benne, hogy nem igaz a híresztelés, miszerint vissza akarják vonni a pályázatot.
Ma megjelent egy közlemény a kormany.hu oldalán:
A tömeges visszaélések miatt visszavonta diverzifikációs pályázatát a Miniszterelnökség
Nem mondhatnám, hogy döbbent csend fogadta a hírt. Pár órán belül minden magára valamit is adó híroldal beszámolt róla. Azok is, akik a pályázat létezéséről sem hallottak eddig. (Vagy nem akartak hallani.)
Néhány percig az újságírók azzal voltak elfoglalva, hogy kifejezzék elképedésüket. Mert bizony valóban hihetetlen, hogy kis hazánkban ennyi csaló, ennyi visszaélés lehet. De hadd kérdezzem már meg: Valóban csalók vagyunk mi mind, akik beadtuk a pályázatot? Mindannyian megérdemeljük a büntetést?
Csaló pályázók és pályázatírók
Most akkor ki is a csaló? Az, aki úgy gondolta, fel tudná használni ezt a pénzt, bár eddig nem mert vállalkozást indítani? Az, aki előre fizetett a pályázatírónak, mert bízott a sikerében? Az, akinek még erre sem tellett, de hitt abban, hogy meg tudja csinálni? Hogy ő is képes valamire?
Elhiszem, hogy vannak csalók is a 11 ezer között, de kikérem magamnak, én nem vagyok az! Ahogy azok sem, akik naponta lesték-várták több mint egy éve már az értesítést. Azok sem, akik a Facebook csoportban aggódtak és aggódnak. Ha vannak közöttünk csalók, miért nem azokat büntetik? Ha valahol bankrablás történik, lecsukják a várakozó ügyfeleket is, mondván, ők is ott voltak?
Már az első szakasz lezárulásakor felfüggesztették a pályázatot túligénylésre és csalásokra hivatkozva. Miért nyitották meg újra, ha már tudták mire számíthatnak?
/2017. január 17-én módosították a felhívást. Kivették belőle a november 24-i határnapot.
"A támogatást igénylő jelen Felhívás keretében kizárólag egy támogatási kérelmet nyújthat be. Ezen időszak alatt az alábbi értékelési határnapokig benyújtásra került projektek kerülnek együttesen elbírálásra:
- 2017.02.24
- 2017.04.14
- 2018.10.24"
Lehet, hogy végül mégsem nyitották újra, de az biztos, hogy nagyon csodálkoztunk, mert meg voltunk róla győződve, hogy megint lehet beadni pályázatot. Az értékelési határnap módosításának csak ekkor lehetett értelme - így összevonhatták az első két beadási szakasz értékelését./
Miért most, egy év múlva vonták vissza a pályázatot?
Jogosulatlan kérelmek
Azt írják, az eddig feldolgozott kérelmek több mint fele jogosulatlan. Idézem: "A jelenlegi feldolgozottság alapján..."
Egy év alatt ennyire jutottak? Megnézték a kérelmek egy részét, majd kijelentették, hogy több mint fele jogosulatlan. Kérdem én (és nem csak én), ha el tudják dönteni, hogy ezek a kérelmek jogosulatlanok, miért nem zárják ki csak ezeket? Miért nem bírálják el a többit?
2018. január 1-én lép hatályba a 2017. évi CCV. törvény jelentős része. A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosítása különösen érdekes a mi szempontunkból (kiemelés tőlem):
58. § A Tv. 4. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„4. § (1) Az ügyfelet megilleti a tisztességes ügyintézéshez, a jogszabályokban meghatározott határidőben hozott döntéshez való jog. Az ügyfél jogainak gyakorlása és kötelezettségeinek teljesítése során köteles jóhiszeműen eljárni, valamint elősegíteni a törvény végrehajtásában közreműködő szervek, szervezetek feladatainak végrehajtását. Az ügyfél magatartása nem irányulhat a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv megtévesztésére vagy a döntéshozatal, illetve a végrehajtás indokolatlan késleltetésére. Az ügyfél jóhiszeműségét az eljárásban vélelmezni kell, a rosszhiszeműség bizonyítása a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szervet terheli.
Ezért kellett még december végén bejelenteni a pályázat visszavonását csalókra hivatkozva? Hogy még időben megszabaduljanak ettől a problémás pályázattól és ne kelljen semmit sem bizonyítaniuk? Vagy valahol máshol kell keresni a választ, nem a változó jogszabályokban?
A pályázók lehetőségei
Vannak?
"Fontos kiemelni, hogy a Miniszterelnökség vizsgálja annak lehetőségét, hogy azok a vidéki mikrovállalkozások, akik tisztességes úton szerettek volna támogatáshoz jutni, megfelelő mértékű forráshoz jussanak valódi fejlesztési igényeik megvalósításához."
A Miniszterelnökség közleményének eme sorai kikre vonatkoznak? Csak a már működő vállalkozásokra vagy azokra is, akiknek a vállalkozásuk elindításához lett volna szükségük a támogatásra?
A Miniszterelnökség miért nem a pályázat visszavonása előtt vizsgálta meg, van-e valamilyen lehetőség a tisztességes pályázók támogatására?
Egyébként egy lehetőséget biztosan találtak volna. Ki kellett volna szűrni a csalókat és el kellett volna bírálni a beadott pályázatokat, nem pedig visszavonni az egész pályázatot.
Mi, pályázók, csak törjük a fejünket. Méltatlankodunk. Petíció, sztár ügyvéd fogadása, média és hasonlók kerülnek szóba. Perelnénk, védenénk magunkat, pedig mi nem követtünk el semmit és nem is nekünk kellene bizonyítani az ártatlanságunkat, jóhiszeműségünket. Számít valahol a kétségbeesésünk? Számít valahol a véleményünk?
Számítunk valahol?
